Perspective qui semble bien lointaine, mais le contexte r\u00e9gional est souvent invoqu\u00e9 pour ne pas avancer dans un processus de paix. Pour Benyamin N\u00e9tanyahou, la menace iranienne emp\u00eache tout processus de paix. <\/p>\n La reconnaissance de la Palestine dans les organisations internationales repr\u00e9senterait une belle victoire symbolique, mais le pouvoir de coercition de ces organisations est limit\u00e9. Le droit de veto des Etats Unis peut aussi faire obstacle \u00e0 certaines demandes.<\/p>\n L’adh\u00e9sion comme membre \u00e0 part enti\u00e8re de la Palestine \u00e0 l’Unesco<\/a> le 31 octobre 2011 avait constitu\u00e9 un premier pas vers cette reconnaissance. D’autres instances peuvent mener une action efficace. Ainsi, l’Unicef a publi\u00e9, en utilisant des statistiques de l’ONG isra\u00e9lienne B’tselem<\/a>, un rapport selon lequel environ 700 enfants palestiniens de 12 \u00e0 17 ans sont chaque ann\u00e9e arr\u00eat\u00e9s, interrog\u00e9s et d\u00e9tenus par l’arm\u00e9e, la police et les agents de s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9liens. En octobre 2013, quelques mois apr\u00e8s la publication de ce rapport accablant, Isra\u00ebl avait annonc\u00e9 une s\u00e9rie de r\u00e9formes et \u00ab\u00a0de m\u00e9thodes alternatives\u00a0\u00bb pour r\u00e9pondre aux recommandations de l’agence des Nations unies.<\/p>\n Le dossier isra\u00e9lo-palestinien est-il toujours l\u2019une des priorit\u00e9s de la diplomatie am\u00e9ricaine\u00a0? Les Etats Unis n’ont sans doute pas mis tout leur poids pour convaincre N\u00e9tanyahou d’abandonner sa politique \u00ab\u00a0d’implantation\u00a0\u00bb\u00a0; les soutiens au gouvernement isra\u00e9lien ne manquent pas \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays et Isra\u00ebl reste un atout s\u00fbr dans l’espace mouvant du Proche Orient. Mais surtout, les priorit\u00e9s se d\u00e9placent\u00a0: l’Am\u00e9rique s’est d\u00e9sengag\u00e9e en Irak et en Afghanistan, s’est bien gard\u00e9e d’intervenir en Syrie et remet d’autant plus volontiers son r\u00f4le de gendarme du monde aux organisations internationales que l’exploitation du gaz de schiste lui assure une grande ind\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des producteurs de p\u00e9trole. Les Etats Unis, superpuissance autrefois incontest\u00e9e, observent maintenant la croissance du g\u00e9ant \u00e9conomique chinois et voient l\u00e0 les nouveaux enjeux de leur d\u00e9veloppement. Pour autant, les efforts de John Kerry ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9els pour trouver une solution \u00e0 ce dossier br\u00fblant, sur lequel Bill Clinton avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9chou\u00e9\u00a0: la cr\u00e9ation n\u00e9goci\u00e9e d’un Etat palestinien pouvait contribuer \u00e0 la stabilit\u00e9 de la r\u00e9gion.<\/p>\n Barack Obama a pris acte de son \u00e9chec et parl\u00e9 de \u00ab\u00a0pause\u00a0\u00bb dans les n\u00e9gociations. Dans quelles conditions le dossier pourra-t-il \u00eatre ouvert \u00e0 nouveau\u00a0?<\/p>\n Le poids de l’Europe n’est pas n\u00e9gligeable. D’apr\u00e8s le site officiel \u00ab\u00a0L’UE collabore avec l’Autorit\u00e9 palestinienne<\/a> en vue d’instaurer les institutions d’un futur \u00c9tat palestinien d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0La Commission europ\u00e9enne est le premier pourvoyeur d’aide financi\u00e8re aux Palestiniens\u00a0\u00bb.<\/p>\n Tr\u00e8s peu intervenue de fait pendant longtemps, l’UE a manifest\u00e9 en 2013 son opposition \u00e0 l’Occupation de la Cisjordanie par Isra\u00ebl. Une directive publi\u00e9e en juillet\u00a02013 rend en effet in\u00e9ligible aux financements europ\u00e9ens, \u00e0 partir du 1er\u00a0janvier\u00a02014, toute entit\u00e9 isra\u00e9lienne \u2014 entreprise, universit\u00e9, laboratoire de recherche, association \u2014 situ\u00e9e au-del\u00e0 des fronti\u00e8res de 1967 et exer\u00e7ant une activit\u00e9 dans une colonie en Cisjordanie ou \u00e0 J\u00e9rusalem-Est. John Kerry a \u00e9voqu\u00e9 au cours d’une r\u00e9union \u00e0 huis clos \u00e0 Washington, le 25 avril, le risque qu’Isra\u00ebl se transforme un jour en \u00ab\u00a0Etat d’apartheid\u00a0\u00bb faute d’un accord de paix avec les Palestiniens.<\/p>\n Beaucoup d’Isra\u00e9liens sont cependant choqu\u00e9s ou r\u00e9volt\u00e9s par les discriminations ou les exactions commises dans les territoires occup\u00e9s; la perspective pour Isra\u00ebl de devenir un Etat d’apartheid suscite beaucoup d’\u00e9motion et la comparaison avec la situation qui pr\u00e9valait autrefois en Afrique du Sud est contest\u00e9e avec indignation. L’action de JCall s’inscrit \u00e9galement dans la volont\u00e9 de \u00ab\u00a0conserver \u00e0 Isra\u00ebl son caract\u00e8re \u00e0 la fois juif et d\u00e9mocratique \u00bb.<\/p>\n Le boycott d’Isra\u00ebl a une longue histoire\u00a0: une premi\u00e8re forme est n\u00e9e contre le sionisme en 1945 \u00e0 l’initiative de la Ligue arabe, il contestait sous diff\u00e9rentes formes la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’Etat d’Isra\u00ebl, a suscit\u00e9 des r\u00e9actions juridiques internationales et eu une efficacit\u00e9 \u00e9conomique limit\u00e9e. Voir article Wikipedia<\/a> \u00ab\u00a0Jusqu’\u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970, le boycott fut appliqu\u00e9 et respect\u00e9 par tous les membres de la Ligue. L’\u00c9gypte fut le premier pays \u00e0 renoncer au boycott en 1980. Le 30 septembre 1994, les pays du Conseil de coop\u00e9ration des \u00c9tats arabes du Golfe d\u00e9cid\u00e8rent de n’appliquer que le boycott primaire. La Jordanie – qui maintenait des relations commerciales depuis 1967 avec la Cisjordanie occup\u00e9e – et l’Autorit\u00e9 palestinienne abandonn\u00e8rent le boycott en 1995. Enfin, en 2005, l’Arabie saoudite et Bahre\u00efn mirent fin \u00e0 leur participation au boycott afin de se mettre en conformit\u00e9 tant avec les lois des \u00c9tats-Unis qu’avec les r\u00e8gles de l’Organisation mondiale du commerce. En 2008, seuls le Liban, la Syrie et l’Iran avaient encore recours au boycott<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Une nouvelle campagne de BDS (Boycott D\u00e9sinvestissement, Sanctions) a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e en 2005 par 171 ONG palestiniennes.( Cf Wikipedia<\/a> ). Elle appelle au boycott total d’Isra\u00ebl (\u00e9conomique, culturel, sportif, diplomatique…) et ne trouve qu’un \u00e9cho limit\u00e9\u00a0: cette action semble implicitement contester, comme le boycott de 1948, la l\u00e9gitimit\u00e9 de l’Etat d’Isra\u00ebl. Au moment o\u00f9 le processus de paix isra\u00e9lo-palestinien entre dans une phase critique, le fils du pr\u00e9sident palestinien Mahmoud Abbas recommande \u00e0 son p\u00e8re d’opter pour la cr\u00e9ation d’un \u00c9tat binational<\/a>. C’est aussi ce qu’envisage un article d’Al Ahram publi\u00e9 par Hicham Mourad<\/a> le 07-05-2014. Cette perspective est envisag\u00e9e par des intellectuels ayant en vue une soci\u00e9t\u00e9 id\u00e9ale, mais ne correspond gu\u00e8re aux d\u00e9sirs et \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des repr\u00e9sentations des populations isra\u00e9liennes et palestiniennes. On peut imaginer d’ailleurs les arri\u00e8res pens\u00e9es de certains pour garder ou conqu\u00e9rir la supr\u00e9matie politique avec, en ligne de mire, l’image r\u00eav\u00e9e du Grand Isra\u00ebl ou de la Palestine restitu\u00e9e. L’exemple du Liban ou de l’ex Yougoslavie n’incitent pas \u00e0 l’optimisme.<\/p>\n Un article d’Adam Keller<\/a> publi\u00e9 fin avril 2014, pose avec acuit\u00e9 cette question. Adam Keller<\/a> est un des Isra\u00e9liens fondateurs de Gush Shalom<\/a>. A quoi bon reprendre des n\u00e9gociations qui ne font que couvrir le processus ininterrompu de colonisation\u00a0? Il s’interroge sur l’incapacit\u00e9 des Etats Unis \u00e0 convaincre Isra\u00ebl de d\u00e9cider la paix avec les Palestiniens et conclut\u00a0: Et ceci annihile son unique justification pour \u00eatre le seul m\u00e9diateur entre Isra\u00ebl et les Palestiniens. Il faudra trouver autre chose.<\/em> Traduction de ce texte en fran\u00e7ais sous le titre N\u00e9gociations avec la Palestine, un but en soi ?<\/a> sur le site de M\u00e9diapart.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9dig\u00e9 par Claire<\/p>\n![\"MeisterManessischen\"](\"https:\/\/maclarema.fr\/blog\/wp-content\/uploads\/2015\/12\/MeisterManessischen-199x300.jpg\")
<\/a>L’\u00e9chec consternant des n\u00e9gociations laisse peu d’espoir \u00e0 court terme d’une paix juste entre Isra\u00e9liens et Palestiniens. Quel contexte, quels \u00e9v\u00e9nements pourraient faire bouger une situation qui para\u00eet aujourd’hui bloqu\u00e9e\u00a0? Nous pointons ici quelques facteurs susceptibles de modifier la donne.<\/p>\n\n
\nLes plus pessimistes ne voient aucune perspective d’accord tant que l’instabilit\u00e9 politique et la menace de fondamentalistes islamistes caract\u00e9riseront les pays du Proche Orient.<\/p>\n\n
\n
\n
\nCertains auteurs consid\u00e8rent cependant qu’il s’agit de mesures de \u00ab\u00a0protestation sans conviction\u00bb Cf Monde diplomatique<\/em> Faillite de l\u2019Union europ\u00e9enne en Palestine<\/a>.
\nDes progressistes juifs europ\u00e9ens r\u00e9unis dans Jcall croient \u00e0 une possible relance des pourparlers et, pour sauver la solution \u00e0 deux Etats, lancent d\u00e9but mai 2014 un appel aux dirigeants europ\u00e9eens<\/a> pour proposer avec les Etats-Unis un accord-cadre.<\/p>\n\n
\nUne victoire \u00e9lectorale de la gauche isra\u00e9lienne changerait-elle maintenant la donne\u00a0?<\/p>\n\n
\nCe boycott total n’est d’ailleurs pas soutenu par Mahmoud Abbas qui limite l’appel aux produits issus des colonies (cf blog Ch. Enderlin<\/a>). Ce boycott limit\u00e9, appuy\u00e9 sur l’ill\u00e9galit\u00e9 de l’occupation de la Cisjordanie et de J\u00e9rusalem Est, a commenc\u00e9 \u00e0 remporter de r\u00e9els succ\u00e8s.
\nL’\u00e9chec des pourparlers de paix peut impulser un mouvement plus actif encore, comme l’aurait relev\u00e9 John Kerry, ce qui inqui\u00e8te s\u00e9rieusement les entreprises et les autres acteurs \u00e9conomiques isra\u00e9liens. Les articles suivants en t\u00e9moignent.
\nApr\u00e8s l\u2019\u00e9chec de Kerry, l\u2019heure est au boycott<\/a>. Par Michel Warschawski, Politis, 24 avril 2014.
\nIsra\u00ebl s’inqui\u00e8te du boycott international<\/a>. Par Pierre Puchot, M\u00e9diapart, 26 avril 2014.
\nPourquoi le boycott commence \u00e0 faire peur \u00e0 Isra\u00ebl<\/a>. Par Catherine Gou\u00ebset, l’Express, 06\/02\/2014.<\/p>\n\n
\nLa philosophe Judith Butler se prononce \u00e9galement pour la solution d’un Etat binational ou de deux Etats binationaux dans son livre Vers la cohabitation\u00a0: jud\u00e9it\u00e9 et critique du sionisme<\/em> (Fayard, Coll. Histoire de la pens\u00e9e, oct. 2013).) et dans un entretien sur France Culture<\/a>.<\/p>\n\n
\nIl juge aussi improbable un changement de politique en Isra\u00ebl mais D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, si le gouvernement isra\u00e9lien \u00e9tait amen\u00e9 sous la pression internationale \u00e0 signer un accord avec les Palestiniens, quelle chance y aurait-il pour que les citoyens isra\u00e9liens soutiennent ce fait accompli via un referendum ou des \u00e9lections\u00a0? L\u00e0, une chance raisonnable et m\u00eame une forte chance.<\/em> Cela passerait \u00e9videmment par de tr\u00e8s fortes pressions, tant sur le terrain qu’aux niveaux diplomatiques et \u00e9conomiques.<\/p>\n
![\"PerspectiveSignifiante\"](\"\/public\/.Meister_der_Manessischen_Liederhandschrift_004_s.jpg\" "\\"PerspectiveSignifiante,")
L’\u00e9chec consternant des n\u00e9gociations laisse peu d’espoir \u00e0 court terme d’une paix juste entre Isra\u00e9liens et Palestiniens. Quel contexte, quels \u00e9v\u00e9nements pourraient faire bouger une situation qui para\u00eet aujourd’hui bloqu\u00e9e ? Nous pointons ici quelques facteurs susceptibles de modifier la donne.<\/p>\n