R\u00e9dig\u00e9 par Marianne<\/p>\n
Cherchant (d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment ?) des raisons d\u2019esp\u00e9rer une paix \u00e0 venir entre Isra\u00e9liens et Palestiniens, nous voulions, \u00e0 l\u2019origine, \u00e9crire un article sur la reconnaissance de l\u2019\u00c9tat palestinien dans les instances internationales, et sur les derni\u00e8res prises de position en Europe et en France.<\/p>\n
Concernant les instances internationales, il y a eu ces derni\u00e8res ann\u00e9es des avanc\u00e9es dont on peut pourtant se demander si elles d\u00e9passent le stade symbolique\u00a0: reconnaissance de l\u2019\u00c9tat palestinien comme membre de l\u2019Unesco, puis comme \u00c9tat observateur \u00e0 l\u2019ONU en 2012<\/a>, et en septembre 2015 le droit donn\u00e9 \u00e0 la Palestine de hisser son drapeau sur le parvis de l\u2019ONU. Ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 une c\u00e9r\u00e9monie<\/a> . La journaliste du Monde rapporte ainsi les propos de Ban Ki-moon<\/a> \u00e0 cette occasion\u00a0: \u00ab\u00a0Les symboles sont importants. Ils peuvent mener \u00e0 l\u2019action\u00a0; nous ne pouvons en aucun cas nous imaginer que cette c\u00e9r\u00e9monie marque la fin du parcours.\u00a0\u00bb<\/p>\n Il y a eu aussi, \u00e0 titre moins symbolique, l\u2019acceptation de la Palestine en tant que membre de la Cour p\u00e9nale internationale (CPI), ce qui lui permet, par exemple, de viser certaines actions isra\u00e9liennes en tant que crimes de guerre. Mais l\u2019\u00c9tat palestinien, s\u2019il est maintenant reconnu par 135 pays, ne l\u2018a toujours pas \u00e9t\u00e9 par le gouvernement fran\u00e7ais, malgr\u00e9 un vote du Parlement et du S\u00e9nat en ce sens en d\u00e9cembre 2014. Et ces derniers temps, si la diplomatie fran\u00e7aise (1) a d\u00e9ploy\u00e9 ses efforts pour donner un cadre plus large au Quartet (2), elle ne semble pas avoir vraiment abouti.<\/p>\n Du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019Europe, le Parlement europ\u00e9en a vot\u00e9 en septembre une motion, non contraignante, demandant l\u2019\u00e9tiquetage des produits des colonies. C\u2019est mince, si l\u2019on veut vraiment parvenir \u00e0 cette distinction entre les produits venant du territoire d\u2019Isra\u00ebl et ceux venant des Territoires occup\u00e9s par Isra\u00ebl.<\/p>\n Pas grand-chose donc de positif au plan de la paix entre Isra\u00ebl et Palestine, on a eu beau chercher\u2026<\/p>\n Et dans cette situation totalement bloqu\u00e9e, les seules \u00ab\u00a0avanc\u00e9es\u00a0\u00bb semblent malheureusement celles de l\u2019extension des colonies isra\u00e9liennes, de l\u2019occupation, avec notamment les provocations successives sur l\u2019esplanade de la mosqu\u00e9e al-Aqsa, contrevenant au statu quo<\/a> d\u00e9cr\u00e9t\u00e9 entre les deux parties, en vigueur depuis 1967.Le nouveau gouvernement isra\u00e9lien<\/a>, lui-m\u00eame, avec une partie de ses ministres d\u2019extr\u00eame-droite, ne manque pas d\u2019attiser le feu.<\/p>\n Dans cette situation, le cycle de violence a repris, avec son lot de morts et de bless\u00e9s. Mais comment pourrait-il en \u00eatre autrement sans que des n\u00e9gociations s\u2019instaurent v\u00e9ritablement entre les deux parties, sans la perspective, pour les Palestiniens, de disposer enfin de leur Etat\u00a0? Et cela suppose certainement une forte implication des \u00c9tats-Unis, de l\u2019Europe, et des pays de la r\u00e9gion.<\/p>\n 1. Laurent Fabius \u00e0 Prague le 24 aout 2015<\/strong> 2. Le Quartet pour le Moyen-Orient<\/strong>, cr\u00e9\u00e9 en 2002, est un groupe form\u00e9 de quatre \u00c9tats et d’organisations nationales et internationales, pour r\u00e9aliser une m\u00e9diation dans le processus de paix isra\u00e9lo-palestinien. Le Quartet est compos\u00e9 des \u00c9tats-Unis d’Am\u00e9rique, de la Russie, de l’Union europ\u00e9enne et des Nations unies.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" R\u00e9dig\u00e9 par Marianne<\/p>\n Cherchant (d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment ?) des raisons d\u2019esp\u00e9rer une paix \u00e0 venir entre Isra\u00e9liens et Palestiniens, nous voulions, \u00e0 l\u2019origine, \u00e9crire un article sur la reconnaissance de l\u2019\u00c9tat palestinien dans les instances internationales, et sur les derni\u00e8res prises de position en Europe et en France.<\/p>\n Concernant les instances internationales, il y a eu ces derni\u00e8res ann\u00e9es des avanc\u00e9es dont on peut pourtant se demander si elles d\u00e9passent le stade symbolique : reconnaissance de l\u2019\u00c9tat palestinien comme membre de l\u2019Unesco, puis comme \u00c9tat observateur \u00e0 l\u2019ONU en 2012<\/a>, et en septembre 2015 le droit donn\u00e9 \u00e0 la Palestine de hisser son drapeau sur le parvis de l\u2019ONU. Ce qui a donn\u00e9 lieu \u00e0 une c\u00e9r\u00e9monie<\/a> . La journaliste du Monde rapporte ainsi les propos de Ban Ki-moon<\/a> \u00e0 cette occasion : \u00ab Les symboles sont importants. Ils peuvent mener \u00e0 l\u2019action ; nous ne pouvons en aucun cas nous imaginer que cette c\u00e9r\u00e9monie marque la fin du parcours. \u00bb <\/p>\n Il y a eu aussi, \u00e0 titre moins symbolique, l\u2019acceptation de la Palestine en tant que membre de la Cour p\u00e9nale internationale (CPI), ce qui lui permet, par exemple, de viser certaines actions isra\u00e9liennes en tant que crimes de guerre. Mais l\u2019\u00c9tat palestinien, s\u2019il est maintenant reconnu par 135 pays, ne l\u2018a toujours pas \u00e9t\u00e9 par le gouvernement fran\u00e7ais, malgr\u00e9 un vote du Parlement et du S\u00e9nat en ce sens en d\u00e9cembre 2014. Et ces derniers temps, si la diplomatie fran\u00e7aise (1) a d\u00e9ploy\u00e9 ses efforts pour donner un cadre plus large au Quartet (2), elle ne semble pas avoir vraiment abouti.<\/p>\n
\n\u00ab\u00a0Nous devons contribuer, et cela est difficile, \u00e0 ramener les parties (isra\u00e9lienne et palestinienne)<\/em> \u00e0 la table des n\u00e9gociations sans perdre de vue notre objectif commun\u00a0: la solution des deux \u00c9tats, qui garantisse la s\u00e9curit\u00e9 d’Isra\u00ebl et rende justice aux Palestiniens. La France ne m\u00e9nage pas ses efforts pour y parvenir. Face au blocage actuel – et le mot est faible – qui pr\u00e9sente le double risque de l’enlisement et de l’embrasement, personne ne peut croire que cette question isra\u00e9lo-palestinienne pourra se r\u00e9gler toute seule ou que l’on pourra, pendant deux d\u00e9cennies, continuer comme aujourd’hui. C’est la raison pour laquelle la France essaie de mobiliser la communaut\u00e9 internationale dans le cadre d’un Groupe international de soutien, qui comporterait le Quartet et s’\u00e9tendrait aussi aux pays arabes et \u00e0 quelques pays europ\u00e9ens. Nous pensons qu’il n’est pas tr\u00e8s pertinent de trouver des solutions \u00e0 ce conflit sans y inclure les pays arabes. Nous discutons de cela avec nos amis europ\u00e9ens, avec les Am\u00e9ricains et avec d’autres. Nous avons abord\u00e9 cette question lors du conseil des affaires \u00e9trang\u00e8res de juillet et nous aurons l’occasion d’y revenir dans le cadre du Gymnich (r\u00e9union informelle des ministres des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l’Union europ\u00e9enne)<\/em>, d\u00e9but septembre. Pour r\u00e9sumer ma pens\u00e9e, il faut faire bouger les choses m\u00eame si cela est tr\u00e8s difficile, sinon c’est un foyer de tensions extraordinaires. \u00bb<\/p>\n